هل صحيح أن البخاري كان لا يرى لعلي امتيازاً في الفضل عن سائر الصحابة(البخاري ـ مناقب عثمان ـ فتح البارى 7 : 46 : حدثنى محمد بن حاثم. .. عن ابن عمر : كنا فى زمن النبى ـ صلى الله عليه وسلّم ـ لانعدل بأبى بكر أحداً ثم عمر ثم عثمان. ثم نترك أصحاب النبى ـ صلى الله عليه وسلّم ـ لا نفاضل بينهم. ) بل يرى أنه كسائر الصحابة(ولأجل اثبات ذلك كان يستدل بقول عبد الله بن عمر ولكن العلماء أهل السنة كانوا يرون عدم صحة ذلك يقول ابن عبد البر : لأن القائل بذلك قد قال بخلاف ما اجتمع عليه أهل السنة من السلف والخلف من أهل الفقه والأثر أن عليا أفضل الناس بعد عثمان «وهذا ما لم يختلفوا فيه وانّما اختلفوا فى تفضيل علي وعثمان واختلف السلف أيضا فى تفضيل علي وأبي بكر، وفي اجماع الجميع الذي وصفنا دليل على أن حديث ابن عمر وَهْمٌ وغلط وانه لايصح معناه، وإن كان إسناده صحيحاً. » استيعاب 3 : 1119. ). وفي أحيان كثيرة كان يشكك في خلافة علي وفي كتابه الأوسط الذي ذكر فيه أسماء الخلفاء والأمراء ومدة خلافتهم ترك ذكر علي.( على سبيل المثال من حذف ذكر خلافة علي رضي الله عنه :
قال فى الأوسط : حدثنا عبداللّه. .. عن ابن شهاب، قال : عاش ابوبكر بعد أن استخلف سنتين وأشهراً. وعمر عشر سنين حجها كلها. وعثمان اثنتى عشرة سنة حجها كلها الإسنتين ومعاوية عشرين سنة اِلا أشهراً، حج حجتين ويزيد ثلاث سنوات وأشهراً وعبدالملك بعد الجماعة بضع عشر سنة اِلاّ أشهراً. حج حجة والوليد عشر سنين الا أشهراً حج حجة. 1 : 110. ولم يشر إلى مدة حكومة علي رضي الله عنه.
وفي مورد آخر يعبر فيه عن حكومة علي رضي الله عنه بالفتنة خمس سنين :
ولي أبوبكر سنتين وستة أشهر، وولي عمر عشر سنين وستة أشهر، وثمانية عشر يوماً وولي عثمانا اثنتي عشرة سنة غير اثني عشر يوماً وكانت الفتنة خمس سنين وولي معاوية عشرين سنة وولي يزيد بن معاويه ثلاث سنين وأشهر سماه قتاده وكانت فتنه ابن الزبير ثمان سنين وولي عبدالملك بن مروان أربع عشر سنة وولي الوليد تسع سنين، الاوسط 1 : 195 رقم 324.
ومثال أخر ما ينقله عن عمر بن سعيد ويحذف تسمية حكومة علي رضي الله عنه، الاوسط 1 : 218.
حميد
موسوعة اسئلة الشیعة من اهل السنة
المأخذ : www.alsoal.com
|
» بطاقات : مولد الامام علي (ع) / عيد الغدير / استشهاد » معرض الصور : نجف الشرف |
 |
